-Friday World 10 Aug 2026
ईरान को इस संघर्ष का विजेता इसलिए माना जा रहा है क्योंकि उसकी सत्ता व्यवस्था पर कोई अस्तित्वगत खतरा नहीं रहा। युद्ध के दौरान बड़े नेतृत्व नुकसान के बावजूद व्यवस्था टिकी रही और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उसकी हैसियत बढ़ी। कई पर्यवेक्षक कहते हैं कि बाहरी दबाव ने आंतरिक एकजुटता बढ़ाई और शासन को पहले से अधिक मजबूत स्थिति में पहुंचा दिया। अब ईरान पर सीधे सैन्य दबाव का असर पहले जैसा नहीं रहा। उसकी क्षेत्रीय भूमिका और रणनीतिक महत्व बढ़ गया है। इसी कारण कई लोग ईरान को इस युद्ध का सबसे बड़ा लाभार्थी बताते हैं।
दूसरा बड़ा फायदा पाकिस्तान को हुआ। संघर्ष के दौरान पाकिस्तान की कूटनीतिक भूमिका केंद्र में आ गई। इस्लामाबाद ने मध्यस्थता में सक्रिय भूमिका निभाई, वार्ताओं की मेजबानी की और क्षेत्रीय संवाद का महत्वपूर्ण पुल बना। इससे पाकिस्तान की सॉफ्ट पावर और अंतरराष्ट्रीय अहमियत में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। कई रिपोर्ट्स में इसे “जीरो टू हीरो” जैसी छलांग बताया गया। साथ ही रक्षा और हथियार सहयोग के नए अवसर खुले, क्षेत्रीय सौदे बढ़े और पाकिस्तान की रणनीतिक प्रासंगिकता पहले से कहीं अधिक मजबूत हुई।
तीसरा महत्वपूर्ण लाभ सऊदी अरब को मिला। युद्ध के दौरान तेल कीमतों में उछाल से सऊदी अरामको को असाधारण मुनाफा हुआ। रिपोर्ट्स के अनुसार तिमाही मुनाफे में ३० प्रतिशत से अधिक की वृद्धि दर्ज की गई, जो उच्च तेल कीमतों का सीधा परिणाम था। सऊदी ने वैकल्पिक पाइपलाइन और निर्यात मार्गों का इस्तेमाल कर व्यापार जारी रखा। साथ ही तुर्किये और पाकिस्तान जैसे सहयोगियों के साथ संबंध मजबूत हुए, जिससे क्षेत्रीय सुरक्षा व्यवस्था में सऊदी की स्थिति अधिक सुरक्षित महसूस होने लगी।
इसके विपरीत सबसे बड़ा नुकसान अमेरिका को हुआ। सैन्य शक्ति के प्रदर्शन के बावजूद कई लक्ष्य अधूरे रहे। अमेरिका की साख और विश्वसनीयता पर सवाल उठे। कई देशों में अब अमेरिकी धमकियों या वादों को पहले जितनी गंभीरता से नहीं लिया जाता। सॉफ्ट पावर में भी गिरावट महसूस की गई। वैश्विक स्तर पर अमेरिका पर भरोसा कमजोर पड़ा कि नीतियां कब बदल जाएंगी या प्रतिबद्धताएं कितनी स्थायी रहेंगी।
दूसरा बड़ा हारे वाला इजरायल रहा। लंबे समय से चली आ रही सहानुभूति और पश्चिमी समर्थन की छवि को गहरा झटका लगा। कई जगहों पर उसकी छवि विवादास्पद और आक्रामक के रूप में उभरी। यूरोप, अमेरिका और अन्य क्षेत्रों में समर्थन में कमी के संकेत दिखे। साथ ही ईरान की स्थिति अपेक्षाकृत मजबूत होने और पाकिस्तान-सऊदी-तुर्किये जैसे सहयोग सूत्रों के उभरने से इजरायल के लिए रणनीतिक चुनौतियां बढ़ गईं। आने वाले वर्षों में पश्चिमी समर्थन का स्तर पहले जैसा न रहने की आशंका जताई जा रही है।
तीसरे स्तर के हारे वाले वे देश रहे जो सीधे मुख्य संघर्ष में शामिल नहीं थे, लेकिन क्षेत्रीय तनाव की चपेट में आ गए। बहरीन, कुवैत और संयुक्त अरब अमीरात जैसे देशों के बुनियादी ढांचे, व्यापार और “सुरक्षित ठिकाने” वाली छवि को नुकसान पहुंचा। ईरानी जवाबी कार्रवाइयों और क्षेत्रीय अस्थिरता ने उनके आर्थिक और सुरक्षा हितों को प्रभावित किया। इन प्रभावों से उबरने में समय लग सकता है।
कुल मिलाकर यह संघर्ष पारंपरिक विजय-पराजय की परिभाषा से परे जाकर रणनीतिक लाभ-हानि का नया समीकरण पेश करता है। ईरान की व्यवस्था टिकी रही और उसकी क्षेत्रीय हैसियत बढ़ी, पाकिस्तान ने कूटनीतिक ऊंचाई हासिल की, सऊदी ने आर्थिक लाभ के साथ सहयोग सूत्र मजबूत किए। वहीं अमेरिका और इजरायल की छवि व प्रभाव को झटका लगा तथा छोटे खाड़ी देशों को अप्रत्यक्ष नुकसान सहना पड़ा।
ये आकलन विभिन्न दृष्टिकोणों और घटनाक्रमों पर आधारित हैं। युद्ध अभी पूरी तरह समाप्त नहीं हुआ और भविष्य के घटनाक्रम इन निष्कर्षों को और आकार दे सकते हैं। फिर भी २०२६ का यह अध्याय मध्य पूर्व की शक्ति संरचना को लंबे समय तक प्रभावित करने वाला साबित हो रहा है। लाभ और हानि का यह संतुलन आने वाले वर्षों की कूटनीति, ऊर्जा बाजार और क्षेत्रीय गठबंधनों को निर्धारित करेगा।
Sajjadali Nayani ✍
Friday World 10 Aug 2026
#IranUSConflict #MiddleEastGeopolitics #IranWinner #PakistanDiplomacy #SaudiAramco #USSoftPowerDecline #IsraelImageShift #GulfStatesImpact #HormuzStrait #RegionalAlliances #PakistanSoftPower #AramcoProfits #StrategicWinners #GeopoliticalShift #2026MiddleEastWar
