Breaking

यमन ने सऊदी अरब के सामने रखी अजीब शर्त, यमनियों की जाल में फंसा रियाज़...

Tuesday, 28 April 2026

April 28, 2026

रूस-यूक्रेन युद्ध में 10 भारतीय युवकों की मौत: “मरजी से गए थे” – सुप्रीम कोर्ट में सरकार का बड़ा खुलासा

रूस-यूक्रेन युद्ध में 10 भारतीय युवकों की मौत: “मरजी से गए थे” – सुप्रीम कोर्ट में सरकार का बड़ा खुलासा-Friday World-April 29,2026 
रूस-यूक्रेन युद्ध की आग में फंसे भारतीय युवकों की दर्दनाक कहानी एक बार फिर सुर्खियों में है। सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिकाओं की सुनवाई के दौरान केंद्र सरकार ने चौंकाने वाला खुलासा किया है कि रूसी सेना की ओर से लड़ते हुए 10 भारतीय नागरिकों की मौत हो चुकी है। इनमें ज्यादातर युवा थे, जिनकी 25-26 वर्षीय पत्नियां अब विधवा हो गई हैं। परिवारों का आरोप है कि उन्हें नौकरी का झांसा देकर ठगा गया और जबरन युद्ध में धकेल दिया गया, जबकि सरकार का कहना है कि अधिकांश लोग **अपनी मरजी से** ऐसे कॉन्ट्रैक्ट पर साइन करके गए थे।

यह मामला न सिर्फ विदेश मंत्रालय (MEA) की सक्रियता पर सवाल उठा रहा है, बल्कि विदेश में नौकरी के नाम पर युवाओं के शोषण और मानव तस्करी जैसे गंभीर मुद्दों को भी उजागर कर रहा है।

 सुप्रीम कोर्ट में क्या हुआ?

शुक्रवार को चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ (जस्टिस जोयमाल्या बागची और जस्टिस विपुल पंचोली के साथ) ने 26 भारतीयों के परिवारों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई की। याचिकाकर्ताओं ने मांग की है कि फंसे हुए भारतीयों को सुरक्षित वापस लाया जाए और मृतकों के पार्थिव शरीर स्वदेश भेजे जाएं।

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने सरकार की ओर से पेश होते हुए बताया कि याचिका में उल्लिखित 26 व्यक्तियों में से 10 की मौत हो चुकी है। एक व्यक्ति पर आपराधिक मामला दर्ज है और वह जेल में है, जबकि एक व्यक्ति स्वेच्छा से वहां रुकना चाहता है।

सरकार ने स्पष्ट किया कि कई भारतीय नागरिकों ने स्वेच्छा से रूसी पक्ष के साथ कॉन्ट्रैक्ट साइन किए थे, जिसके तहत वे युद्ध क्षेत्र में पहुंच गए। हालांकि, कुछ एजेंटों और दलालों ने युवाओं को नौकरी या अच्छी तनख्वाह का लालच देकर फंसाया भी हो सकता है।

 सरकार का पक्ष: “मरजी से गए, लेकिन सलाह दी जा रही है”

विदेश मंत्रालय की ओर से कोर्ट को बताया गया कि:
- प्रभावित परिवारों से लगातार संपर्क बनाए रखा जा रहा है।
- MEA एक बहुआयामी रणनीति पर काम कर रहा है, जिसमें युद्ध क्षेत्र में फंसे भारतीयों की पहचान, उनकी सुरक्षा और वापसी शामिल है।
- सरकार बार-बार चेतावनी जारी कर रही है कि नागरिक ऐसे किसी भी संदिग्ध कॉन्ट्रैक्ट पर साइन न करें।
- मृतकों के पार्थिव शरीर वापस लाने के प्रयास जारी हैं, लेकिन युद्ध क्षेत्र में यह प्रक्रिया बेहद जटिल और चुनौतीपूर्ण है।

ASG ने यह भी कहा कि कुछ परिवारों की ओर से पूरा सहयोग नहीं मिल रहा है। एक उदाहरण देते हुए उन्होंने बताया कि परिवारों ने कहा – “आप पार्थिव शरीर अपने पास रख लीजिए, हम अदालत जा रहे हैं।” सरकार का तर्क है कि ऐसे मुद्दों पर पारदर्शी सहयोग जरूरी है।

 परिवारों का आरोप: धोखा और बेध्यानी

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ वकील ऋत्विक भनोट ने विदेश मंत्रालय पर बेध्यानी और निष्क्रियता का आरोप लगाया। उनका कहना था:
- युवाओं को रूस में अच्छी नौकरी का झांसा देकर लाया गया।
- वहां पहुंचने के बाद उनके पासपोर्ट जब्त कर लिए गए और उन्हें युद्ध में लड़ने के लिए मजबूर किया गया।
- परिवारों ने MEA को कई बार शिकायत की, लेकिन कोई त्वरित कार्रवाई नहीं हुई।
- कई मामलों में बिना सरकारी मदद के निजी लोग ही परिवारों की मदद कर रहे हैं।

परिवारों ने कोर्ट से मांग की कि मृतकों की सही पहचान के लिए **DNA सैंपल** लेने के निर्देश दिए जाएं और पार्थिव शरीर जल्द से जल्द भारत लाए जाएं। उन्होंने 25-26 वर्ष की युवा विधवाओं और बच्चों की दयनीय स्थिति की भी ओर ध्यान दिलाया।

 कोर्ट का निर्देश

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने विदेश मंत्रालय को **विस्तृत स्टेटस रिपोर्ट** दाखिल करने का निर्देश दिया है। इसमें अब तक उठाए गए कदमों, संपर्क किए गए परिवारों और वापसी की प्रक्रिया की पूरी जानकारी होनी चाहिए। मामले की अगली सुनवाई में इस रिपोर्ट पर आगे विचार होगा।

पृष्ठभूमि: कैसे फंसे युवा?

पिछले कुछ वर्षों में रूस-यूक्रेन युद्ध के दौरान कई भारतीय युवा बेहतर नौकरी या शिक्षा के नाम पर रूस गए। कुछ को सेना में सहायक भूमिका (जैसे कुक, ड्राइवर आदि) बताकर भर्ती किया गया, लेकिन बाद में उन्हें फ्रंटलाइन पर लड़ने के लिए मजबूर किया गया। 

सरकार ने संसद में भी स्वीकार किया था कि रूसी सेना में भर्ती हुए भारतीयों की संख्या में कुछ मौतें हुई हैं। MEA ने समय-समय पर एडवाइजरी जारी की है कि नागरिक विदेशी सेनाओं में भर्ती न हों।

क्यों है यह मुद्दा गंभीर?

1. युवाओं का शोषण: बेरोजगारी और अच्छी तनख्वाह के लालच में युवा दलालों के जाल में फंस रहे हैं।

2. राष्ट्रीय सुरक्षा और कूटनीति: विदेशी युद्ध में भारतीयों की भागीदारी भारत की तटस्थ छवि और रूस-यूक्रेन दोनों देशों के साथ संबंधों को प्रभावित कर सकती है।

3. परिवारों की पीड़ा: 10 मौतों के साथ कई युवा परिवार बिना सहारे के छूट गए हैं। विधवाएं और बच्चे आर्थिक व भावनात्मक संकट से जूझ रहे हैं।

4. कानूनी जटिलताएं: युद्ध क्षेत्र में पार्थिव शरीर वापस लाना, DNA सत्यापन और मुआवजे जैसे मुद्दे जटिल हैं।

सुप्रीम कोर्ट का यह हस्तक्षेप केंद्र सरकार को अधिक सक्रिय होने के लिए मजबूर कर सकता है। अदालत ने पहले भी MEA को नोटिस जारी कर जवाब मांगा था।

आगे क्या?

अगली सुनवाई में MEA की स्टेटस रिपोर्ट महत्वपूर्ण होगी। यदि रिपोर्ट में ठोस प्रगति नहीं दिखी तो कोर्ट कड़े निर्देश दे सकता है। साथ ही, सरकार को अवैध भर्ती एजेंटों पर सख्त कार्रवाई करने और युवाओं को जागरूक करने की जरूरत है।

रूस-यूक्रेन युद्ध ने एक बार फिर साबित किया है कि विदेश में नौकरी के नाम पर盲 विश्वास घातक साबित हो सकता है। “मरजी से गए” और “धोखा हुआ” – दोनों पक्षों की दलीलों के बीच सच्चाई कहीं बीच में है। लेकिन सबसे बड़ी सच्चाई यह है कि 10 भारतीय परिवारों ने अपने जवान बेटों को हमेशा के लिए खो दिया है। 

सरकार, अदालत और समाज को मिलकर ऐसे शोषण को रोकने के लिए प्रभावी कदम उठाने होंगे, ताकि कोई और युवा अपनी जान गंवाने से पहले सावधान हो सके।

Sajjadali Nayani ✍ 
Friday World-April 29,2026 
April 28, 2026

"ધાર્મિક સ્વતંત્રતાની હદ: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું – "રોડ બ્લોક કરીને અરાજકતા ના ફેલાવી શકાય"

"ધાર્મિક સ્વતંત્રતાની હદ: સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું – "રોડ બ્લોક કરીને અરાજકતા ના ફેલાવી શકાય"
-Friday World-April 29,2026 
સબરીમાલા મંદિરમાં મહિલાઓના પ્રવેશ અંગેની ઐતિહાસિક સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ સંદેશ આપ્યો છે. ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓના નામે જાહેર રસ્તાઓ બ્લોક કરવા કે અરાજકતા સર્જવી એ સ્વીકાર્ય નથી. દરેક ધાર્મિક સંસ્થાને નિયમો અને માળખું હોવું જરૂરી છે, અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા બંધારણની મર્યાદામાં જ રહેવી જોઈએ.

આ તાજી સુનાવણી 9-ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ સમક્ષ ચાલી રહી છે, જેમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુર્ય કાંત સહિત ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્ના, અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહ અને અન્યો સામેલ છે. આ બેંચ સબરીમાલા સહિત વિવિધ ધાર્મિક સ્થળો પર મહિલાઓ સાથેના કથિત ભેદભાવ, અનુચ્છેદ 25 અને 26 હેઠળના ધાર્મિક અધિકારોની હદ અને સંસ્થાગત વ્યવસ્થાપનના મુદ્દાઓ પર વિગતવાર ચર્ચા કરી રહી છે.

 "મેનેજમેન્ટનો અર્થ અરાજકતા નથી"

સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયાધીશ અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહે સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહ્યું કે, "રાઇટ ટુ મેનેજનો અર્થ એ નથી કે ત્યાં કોઈ માળખું કે નિયમો જ ન હોય. દરેક વસ્તુ માટે એક મોડેલિટી (પદ્ધતિ) હોવી જોઈએ. અરાજકતા ચાલી શકે નહીં."

તેમણે ઉદાહરણ આપતાં કહ્યું, "મંદિર હોય કે દરગાહ, ત્યાં પ્રવેશ, પૂજા-પાઠ, ક્રમ અને વ્યવસ્થાના અમુક તત્વો હોય જ છે. કોઈ વ્યક્તિ આવીને કહે કે 'હું જેમ ઇચ્છું તેમ કરીશ' એ ચાલી શકે નહીં. કોઈક તો વ્યવસ્થા કરવી જ પડે."

ન્યાયાધીશ અમાનુલ્લાહે વધુમાં ભાર મૂક્યો કે ધાર્મિક સંસ્થાઓને વ્યવસ્થાપનનો અધિકાર છે, પરંતુ તે અરાજકતાનું લાયસન્સ નથી. દરેક પ્રક્રિયા માટે નિયમ હોવો જોઈએ અને તે નિયમો બંધારણના મૂળ સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે તે જરૂરી છે.

 રોડ બ્લોક પર સખત ટિપ્પણી

ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્નાએ ખાસ કરીને જાહેર જીવન અને ધાર્મિક પ્રવૃત્તિઓ વચ્ચેની સીમા સ્પષ્ટ કરી. તેમણે કહ્યું, "ધાર્મિક કાર્યક્રમોના નામે તમે તમામ રસ્તાઓ બ્લોક કરી શકતા નથી. ધાર્મિક પ્રવૃત્તિ કરો, પરંતુ તેના માટે જાહેર રસ્તાઓ અવરોધિત કરવાનો અર્થ નથી. આ જાહેર વ્યવસ્થા (પબ્લિક ઓર્ડર)નો મુદ્દો છે, જે ધાર્મિક અધિકારથી અલગ છે."

ઉદાહરણ તરીકે તેમણે કાર ફેસ્ટિવલ (રથયાત્રા)નો ઉલ્લેખ કર્યો અને કહ્યું કે આવા કાર્યક્રમોમાં પણ રસ્તાઓ સંપૂર્ણપણે બંધ કરવાને બદલે વ્યવસ્થિત રીતે આયોજન કરવું જોઈએ. જો ધાર્મિક પ્રવૃત્તિ સેક્યુલર જીવન અને જાહેર વ્યવસ્થાને અસર કરે તો રાજ્ય હસ્તક્ષેપ કરી શકે છે.

બંધારણ ઉપર કોઈ ધાર્મિક નિયમ નહીં

સુપ્રીમ કોર્ટે વારંવાર ભાર મૂક્યો છે કે **ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અસીમિત નથી**. અનુચ્છેદ 25 અને 26 હેઠળના અધિકારો બંધારણના મૂળ અધિકારો (મૂળભૂત અધિકારો)ની મર્યાદામાં જ કાર્યરત રહેશે. કોઈ પણ ધાર્મિક રીતિ-રિવાજ કે પ્રતિબંધ બંધારણના સમાનતા (અનુચ્છેદ 14), સ્વતંત્રતા અને અન્ય મૂળ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી શકે નહીં.

ન્યાયાધીશ અમાનુલ્લાહે કહ્યું, "ધાર્મિક નિયમો બંધારણથી ઉપર ના હોઈ શકે. તેમાં પણ બંધારણનું પાલન થવું જોઈએ. કોઈ પણ ધર્મ સાથે જોડાયેલ સ્થળ પર અરાજકતા ના ચલાવી લેવાય."

 સબરીમાલા મામલાનું પૃષ્ઠભૂમિ

2018માં સુપ્રીમ કોર્ટની 5-ન્યાયાધીશોની બેંચે સબરીમાલા મંદિરમાં 10થી 50 વર્ષની મહિલાઓના પ્રવેશ પરના પ્રતિબંધને અસંવિધાનિક જાહેર કર્યો હતો. ત્યારબાદ અનેક પુનર્વિચાર અરજીઓ દાખલ થઈ, જે હવે 9-ન્યાયાધીશોની મોટી બેંચ સમક્ષ છે.

આ સુનાવણી માત્ર સબરીમાલા સુધી મર્યાદિત નથી, પરંતુ વ્યાપક રીતે ધાર્મિક સ્થળો પર મહિલાઓ અને અન્ય વર્ગો સાથેના ભેદભાવ, સંપ્રદાયિક અધિકારો અને રાજ્યના હસ્તક્ષેપની હદને વ્યાખ્યાયિત કરવાની છે.

શા માટે આ ટિપ્પણીઓ મહત્વની છે?

- સાર્વજનિક વ્યવસ્થા અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનું સંતુલન: કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ધર્મની આડમાં જાહેર જીવનને અસુવિધા ન પહોંચાડી શકાય.

- નિયમિત વ્યવસ્થાપનની જરૂરિયાત: ધાર્મિક સંસ્થાઓને પણ આંતરિક નિયમો અને વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ.

- ભેદભાવ વિરુદ્ધ સંરક્ષણ: બંધારણ સમાનતાને પ્રાથમિકતા આપે છે. કોઈ પણ ધાર્મિક પ્રથા તેનું ઉલ્લંઘન કરી શકે નહીં.

આ સુનાવણી હજુ ચાલુ છે અને આગામી તારીખે વધુ દલીલો સાંભળવામાં આવશે. કોર્ટના અંતિમ ચુકાદાથી ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને સમાન અધિકારો વચ્ચેનું સંતુલન વધુ સ્પષ્ટ થશે.

સુપ્રીમ કોર્ટનું આ વલણ એક સંતુલિત અભિગમ દર્શાવે છે – ધર્મનું સન્માન કરો, પરંતુ તેને અરાજકતા કે જાહેર અસુવિધાનું કારણ ન બનાવો. ભારતીય બંધારણ દરેકને વિશ્વાસ અને પૂજા કરવાની સ્વતંત્રતા આપે છે, પરંતુ તે સાથે જ સમાનતા, ન્યાય અને જાહેર કલ્યાણને પણ પ્રાથમિકતા આપે છે.

Sajjadali Nayani ✍
 Friday World-April 29,2026 
April 28, 2026

एयरलाइंस पर छाया संकट: जेट फ्यूल की आग बुझाने के लिए सरकार की तत्काल मदद जरूरी, वरना उड़ानें थम जाएंगी!

एयरलाइंस पर छाया संकट: जेट फ्यूल की आग बुझाने के लिए सरकार की तत्काल मदद जरूरी, वरना उड़ानें थम जाएंगी!-Friday World-April 29,2026 
भारतीय विमानन उद्योग इन दिनों भयंकर आर्थिक तूफान का सामना कर रहा है। अमेरिका-ईरान के बीच बढ़ते तनाव और पश्चिम एशिया में छिड़े संघर्ष ने वैश्विक कच्चे तेल की कीमतों को आसमान छूने पर मजबूर कर दिया है, जिसका सीधा असर एविएशन टर्बाइन फ्यूल (ATF या जेट फ्यूल) पर पड़ा है। 

फेडरेशन ऑफ इंडियन एयरलाइंस (FIA) ने केंद्र सरकार को चेतावनी भरा पत्र लिखकर साफ कहा है कि अगर तुरंत राहत नहीं दी गई तो पूरी एयरलाइन इंडस्ट्री बंद होने की कगार पर पहुंच जाएगी। FIA एयर इंडिया, इंडिगो और स्पाइसजेट जैसी प्रमुख कंपनियों का प्रतिनिधित्व करती है।

 जेट फ्यूल ने बढ़ाई मुश्किलें
पहले जेट फ्यूल एयरलाइंस के कुल परिचालन खर्च का 30-40% हिस्सा होता था। अब यह बढ़कर 55-60% तक पहुंच गया है। यह बदलाव इतना तेज और भारी है कि कई रूट्स का पूरा आर्थिक गणित बिगड़ गया है। 

FIA के अनुसार, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ATF की कीमत में प्रति लीटर 73 से 75 रुपये का उछाल आया है। कुछ मामलों में कीमतें 2 लाख रुपये प्रति किलोलिटर के पार चली गई हैं। इस वजह से घरेलू और अंतरराष्ट्रीय दोनों तरह के ऑपरेशंस पर बुरा असर पड़ा है। कई रूट अब पूरी तरह से अव्यवहारिक हो गए हैं, जिससे कंपनियों को भारी नुकसान उठाना पड़ रहा है।

वेस्ट एशिया युद्ध के कारण स्ट्रेट ऑफ होर्मुज जैसे महत्वपूर्ण मार्ग प्रभावित हुए हैं, जिससे ईंधन की आपूर्ति में व्यवधान पैदा हुआ और कीमतें अनियंत्रित रूप से बढ़ गईं। इसके अलावा, कुछ एयरस्पेस बंद होने से विमानों को लंबे रूट लेने पड़ रहे हैं, जिससे ईंधन की खपत भी बढ़ गई है।

एडहॉक प्राइसिंग का खेल
FIA ने ATF की मौजूदा "एडहॉक" प्राइसिंग सिस्टम की तीखी आलोचना की है। उनका कहना है कि यह प्रणाली एयरलाइन नेटवर्क के लिए अव्यवहारिक और उद्योग को अस्थिर करने वाली साबित हो रही है। 

- घरेलू उड़ानों पर 11% एक्साइज ड्यूटी को अस्थायी रूप से हटाया जाए।
- स्टैंडर्ड क्रैक स्प्रेड प्राइसिंग मैकेनिज्म को फिर से लागू किया जाए।
- प्रमुख राज्यों में VAT की दरों की समीक्षा की जाए (दिल्ली में 25%, तमिलनाडु में 29% तक)।

FIA का तर्क है कि ATF रिफाइनरी उत्पादन का सिर्फ 4% है, जिसमें से घरेलू एयरलाइंस सिर्फ 30% इस्तेमाल करती हैं। बाकी निर्यात हो जाता है, फिर भी कीमतें उत्पादन लागत से कहीं ज्यादा हैं। अन्य ईंधनों (पेट्रोल, डीजल) पर तो कीमत नियंत्रण है, लेकिन ATF पर ऐसा कोई तंत्र नहीं है।

क्या होगा अगर मदद नहीं मिली?
एयरलाइंस का स्पष्ट संदेश है — "तत्काल मदद न हुई तो ताले लगाने पड़ सकते हैं"। 

- कई फ्लाइट्स रद्द हो सकती हैं।
- विमानों को ग्राउंड करना पड़ सकता है।
- रूट्स में कटौती जरूरी हो जाएगी।
- हवाई किराए में और इजाफा होना तय है, जो आम यात्री के लिए बोझ बनेगा।

यह संकट सिर्फ एयरलाइंस तक सीमित नहीं है। इससे जुड़े लाखों रोजगार, पर्यटन, व्यापार और अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्र प्रभावित होंगे। भारत में एविएशन सेक्टर तेजी से बढ़ रहा था, लेकिन इस भारी ईंधन बोझ ने उसकी रफ्तार रोक दी है।

 सरकार से अपील: समय रहते कदम उठाएं
FIA ने नागरिक उड्डयन मंत्रालय से तत्काल हस्तक्षेप की मांग की है। उन्होंने वित्तीय सहायता, टैक्स राहत और रेशनल प्राइसिंग मैकेनिज्म पर जोर दिया है। 

विशेषज्ञों का मानना है कि सरकार अगर कुछ समय के लिए एक्साइज ड्यूटी suspend कर दे, VAT में राहत दे और प्राइसिंग फॉर्मूला को स्थिर बनाए, तो स्थिति को संभाला जा सकता है। अन्यथा, विदेशी एयरलाइंस (जो कम खर्च वाले हब से उड़ान भरती हैं) के मुकाबले भारतीय कंपनियां और कमजोर पड़ जाएंगी।

 आगे का रास्ता
यह संकट सिर्फ ईंधन की कीमतों का नहीं, बल्कि नीतिगत समर्थन की कमी का भी है। भारत जैसे बड़े बाजार में एविएशन को मजबूत बनाने के लिए लंबे समय तक स्थिर ईंधन नीति, वैकल्पिक ईंधन (SAF - Sustainable Aviation Fuel) पर निवेश और टैक्स संरचना में सुधार जरूरी है।

अभी के लिए सरकार को त्वरित कदम उठाने होंगे, वरना "उड़ान" का सपना अधूरा रह जाएगा। यात्री, एयरलाइंस और अर्थव्यवस्था — तीनों को इस तूफान से बचाने की जिम्मेदारी अब केंद्र पर है।

जेट फ्यूल की आग ने भारतीय एविएशन को घेर लिया है। FIA की चेतावनी साफ है — तत्काल मदद या फिर ताले। उम्मीद है कि सरकार इस SOS को गंभीरता से लेगी और उद्योग को डूबने से बचाएगी। अन्यथा, महंगे टिकट और कम उड़ानों का बोझ आम आदमी पर पड़ेगा।

Sajjadali Nayani ✍
 Friday World-April 29,2026 
April 28, 2026

बंगाल का चुनावी गणित और वामपंथ के पुनरोदय की संभावनाए

बंगाल का चुनावी गणित और वामपंथ के पुनरोदय की संभावनाए-Friday World-April 29,2026
बंगाल का चुनावी गणित और वामपंथ के पुनरोदय की संभावना

पश्चिम बंगाल में मतदान के दूसरे चरण में चुनावी मुक़ाबला उत्तर के सीमावर्ती ज़िलों से हटकर दक्षिण के घने शहरी-औद्योगिक क्षेत्र की ओर शिफ़्ट हो गया है। जहाँ एक ओर राजनीतिक आख्यान तृणमूल कांग्रेस और भाजपा के बीच दो-ध्रुवीय मुक़ाबले पर ही टिका हुआ है, वहीं एक और शांत पहलू — जिसे 2021 के बाद अक्सर नज़रअंदाज़ कर दिया गया था — अभी भी नतीजों पर असर डाल सकता है : लेफ्ट-कांग्रेस गठबंधन के बचे हुए वोट।

2021 के बंगाल चुनावों के लिए चुनाव आयोग के डेटा के विश्लेषण से पता चलता है कि संयुक्त मोर्चा — जिसमें लेफ्ट फ्रंट, कांग्रेस और इंडियन सेक्युलर फ्रंट (आईएसएफ) शामिल थे — ने सिर्फ़ एक सीट जीती थी। फिर भी, 117 निर्वाचन क्षेत्रों में उसका वोट शेयर जीत के अंतर से ज़्यादा था। यह 294 सदस्यों वाली विधानसभा का लगभग 40% है।

इनमें से 74 सीटों पर तृणमूल कांग्रेस विजयी रही थी, जबकि 43 सीटों पर भाजपा जीती थी। यह साफ़ था कि अपनी करारी हार में, वाम-कांग्रेस गठबंधन ने टीएमसी विरोधी वोटों को बाँट दिया था। मोर्चे की एकमात्र सीट भांगर थी, जिसे आईएसएफ ने जीता था, जबकि वाम मोर्चा और कांग्रेस दोनों को शून्य सीटें मिलीं। आईएसएफ को हटा देने पर भी, अकेले वाम-कांग्रेस के वोट 108 सीटों पर जीत के अंतर से ज़्यादा थे। असल में, एक ऐसा गठबंधन, जो पिछली बार चुनावी तौर पर हाशिए पर था, वह गणित के हिसाब से आज भी केंद्र में बना हुआ है।

इस बार, टीएमसी का ध्यान सिर्फ़ अपने वोट बैंक को बनाए रखने पर ही नहीं है, बल्कि वह वाम और कांग्रेस के प्रदर्शन पर भी पैनी नज़र रखे हुए है। जैसा कि चुनावों से पहले टीएमसी के एक नेता ने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया, “हम चाहते हैं कि लेफ्ट और कांग्रेस चुनाव में अच्छा प्रदर्शन करें। इससे हमें ही फ़ायदा होगा।”
इन 117 सीटों में से 54 सीटों पर दूसरे चरण में वोट डाले गए हैं। इस चरण में दक्षिण बंगाल का शहरी और औद्योगिक इलाका आता है, जिसमें कोलकाता, हावड़ा, हुगली, उत्तर और दक्षिण 24 परगना, और बर्दवान और मेदिनीपुर के कुछ हिस्से शामिल हैं। यह भौगोलिक बनावट मायने रखती है। चुनाव के पहले चरण के उलट — जिसमें उत्तर बंगाल, जंगल महल और सीमावर्ती ज़िले शामिल थे, जहाँ मुकाबला काफ़ी हद तक ध्रुवीकृत हो चुका था — दूसरा चरण शहरी, अर्ध-शहरी इलाकों और औद्योगिक गलियारे की ओर बढ़ता है। ये ऐसे इलाके हैं, जहाँ वामपंथ की ऐतिहासिक रूप से ट्रेड यूनियनों, म्युनिसिपल नेटवर्क और शहरी कैडरों के ज़रिए गहरी सांगठनिक जड़ें रही हैं। यह इलाका शहरी शासन, रोज़गार और स्थानीय भ्रष्टाचार से जुड़ी बातों से ज़्यादा प्रभावित होता है — ये ऐसी चीज़ें हैं, जो वामपंथ के लिए फ़ायदेमंद हैं और जिनका वे फ़ायदा उठाने की भी कोशिश कर रहे हैं।

इसके अलावा, इन "स्पॉइलर" सीटों का एक बड़ा हिस्सा दक्षिण बंगाल में है, जहाँ 2021 में टीएमसी ने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया था। उदाहरण के लिए, डायमंड हार्बर में माकपा को लगभग 17% वोट मिले थे, जबकि टीएमसी की जीत का अंतर सिर्फ़ 7% था। हावड़ा उत्तर में, वाम का लगभग 5% वोट शेयर, टीएमसी की जीत के 3% के छोटे से अंतर से भी ज़्यादा था। उत्तरपारा में, माकपा को लगभग 21% वोट मिले थे, जो उस 18% के अंतर से ज़्यादा था, जिससे तृणमूल से भाजपा हारी थी।

ऐसा ही एक पैटर्न दूसरी जगहों पर भी देखने को मिला था। सिंगूर में, माकपा का 14% वोट शेयर, तृणमूल की जीत के 12% के अंतर से ज़्यादा था। चंदननगर में, उसे लगभग 19% वोट मिले थे, जबकि तृणमूल की जीत का अंतर 17% था। दुर्गापुर पूर्व में, वाम को लगभग 15% वोट मिले थे, जबकि टीएमसी सिर्फ़ 2% के अंतर से जीती थी। पांडुआ में भी, वाम का लगभग 19% वोट शेयर, जीत के अंतर से ज़्यादा था।

बर्धमान उत्तर में, माकपा का लगभग 12% वोट शेयर, भाजपा के टीएमसी से हारने के अंतर से ज़्यादा था। सोनारपुर दक्षिण में, सीपीआई को लगभग 14% वोट मिले थे, जबकि टीएमसी की जीत का अंतर लगभग 11% था।

जिन सीटों पर वाम-कांग्रेस गठबंधन का वोट शेयर जीत के अंतर से सीधे तौर पर ज़्यादा नहीं था, वहाँ भी उनकी मौजूदगी काफ़ी अहम रही थी। हावड़ा दक्षिण में माकपा को लगभग 13% और संकराइल में 15% से ज़्यादा वोट मिले थे, जबकि शिबपुर में ऑल इंडिया फॉरवर्ड ब्लॉक को लगभग 14% वोट मिले थे। पांचला और उलुबेरिया में, आईएसएफ के समर्थन वाले उम्मीदवारों को लगभग 16% वोट मिले थे। जाधवपुर में, माकपा को लगभग 27% वोट मिले थे,, जिससे भाजपा तीसरे स्थान पर खिसक गई थी।

इससे यह बात साफ़ होती है कि इस बार वाम मोर्चा और कांग्रेस के वोट शेयर में कोई भी बदलाव चुनावों के नतीजों पर असर डाल सकता है। ऐसे दौर में, जब जीत का अंतर बहुत कम रहने की उम्मीद है, 2-3% का बदलाव भी निर्णायक साबित हो सकता है। 2021 के चुनावों में संयुक्त मोर्चा को लगभग 9% वोट मिले थे।

2011 के चुनावों में, ममता बनर्जी के नेतृत्व वाली टीएमसी ने माकपा को सत्ता से बेदखल कर दिया, जिससे राज्य में वाम मोर्चा के 34 साल के शासन का अंत हो गया। 2006 के चुनावों में, CPI(M) ने अकेले 176 सीटें जीती थीं, और 37.13% वोट शेयर हासिल किया था।

बहरहाल, 2011 के बाद से, माकपा की सीटों और वोट शेयर में लगातार गिरावट देखी गई है। 2011 में, माकपा को 30.08% वोटों के साथ 40 सीटें मिली थीं। 2016 के चुनावों में, जब माकपा ने कांग्रेस के साथ गठबंधन में चुनाव लड़ा था, तो माकपा केवल 26 सीटें ही जीत पाई थी, जबकि उसके वोटों का प्रतिशत गिरकर 19.75% रह गया था। 2021 में, CPI(M) का खाता भी नहीं खुला, और उसके वोटों का प्रतिशत गिरकर महज़ 4.73% रह गया।

2022 के नगरपालिका चुनावों में, माकपा को बंगाल में लगभग 14% वोट मिले, जिसमें कोलकाता में उसे 12% वोट मिले थे। 2023 के पंचायत चुनावों में, जिसमें पूरे राज्य में बड़े पैमाने पर हिंसा हुई थी, माकपा लगभग 14% वोट हासिल करने में कामयाब रही। बहरहाल, 2024 के लोकसभा चुनावों में, जब वाम मोर्चा ने कांग्रेस के साथ गठबंधन किया था, तो माकपा का वोट शेयर 6% से भी नीचे गिर गया। इतना ही नहीं, वाम अपना खाता खोलने में भी फिर से नाकाम रहा।

2021 में एक भी सीट न जीत पाने के बाद, माकपा ने पूरी तरह से वापसी करने के बजाय अपनी रणनीति में कुछ बदलाव करने की कोशिश की है। पार्टी ने अपने छात्र और युवा संगठनों के युवा नेताओं को आगे बढ़ाया है, बूथ-स्तर पर अपनी मौजूदगी को फिर से मज़बूत करने की कोशिश की है, और अपनी डिजिटल पहुँच का विस्तार किया है। इसका चुनावी अभियान रोज़गार, औद्योगिक गिरावट और भ्रष्टाचार जैसे आर्थिक मुद्दों पर केंद्रित रहा है, और साथ ही इसने टीएमसी और भाजपा दोनों को ही अपर्याप्त विकल्प के तौर पर पेश किया है।

माकपा की केंद्रीय समिति के सदस्य सुजान चक्रवर्ती ने कहा, “लोग तृणमूल से नाराज़ हैं। लोगों का पार्टी से भरोसा उठ गया है। इसलिए लोग एक विकल्प की तलाश में हैं। पहले लोग भाजपा को एक विकल्प के तौर पर देख रहे थे। लेकिन जिस तरह से भाजपा चुनाव प्रचार कर रही है, उससे यह साफ़ है कि वह कोई विकल्प नहीं है। मोदी और शाह ने भवानीपुर में एक भी बैठक नहीं की है। वे कोलकाता में ही डेरा डाले हुए हैं।”

चक्रवर्ती ने ज़ोर देकर कहा कि वामपंथ का समर्थन बढ़ रहा है। "वामपंथी रैलियों में लोगों की भागीदारी बहुत ज़्यादा है। लाल झंडों की लहर-सी है। इससे लोगों का रवैया काफ़ी साफ़ है। पंचायत चुनावों में, वामपंथ ने भाजपा से बेहतर प्रदर्शन किया था। इस बार भी, लोगों के इरादे वही हैं। लोग वामपंथ के साथ चलने में दिलचस्पी दिखा रहे हैं," उन्होंने कहा।

माकपा की युवा ब्रिगेड के जिन नेताओं ने चुनाव में ताल ठोकी है, उनमें मीनाक्षी मुखर्जी, मयूख बिस्वास, कलातन दासगुप्ता, दीपसिता धर और अफ़रीन बेगम शामिल हैं; ये नेता शिक्षा, स्वास्थ्य, रोज़गार और SIR जैसे “असली मुद्दों” को उठा रहे हैं।

हुगली के उत्तरपारा विधानसभा क्षेत्र में, हिंदमोटर स्थित माकपा कार्यालय में लकड़ी की मेज़ों के चारों ओर लाल प्लास्टिक की कुर्सियों पर बैठे पार्टी कार्यकर्ता, अपनी उम्मीदवार मीनाक्षी मुखर्जी के लिए चुनाव प्रचार सामग्री व्यवस्थित कर रहे हैं। वे एक पोस्टकार्ड को ध्यान से देख रहे हैं, जिस पर मीनाक्षी का एक संदेश छपा है : यह संदेश स्थानीय निवासियों — विशेषकर युवा मतदाताओं— के बीच वितरित करने के लिए है।

“तो मैं यह कहना चाहती हूँ कि अपना वोट उन लोगों को न दें, जो धर्म के नाम पर वोट माँगते हैं। आप जानते हैं कि चावल और दाल, पेट्रोल और घरेलू गैस की कीमतें धर्म पर निर्भर नहीं करतीं। कीमतों में बढ़ोतरी का असर हम सभी पर पड़ता है।” मीनाक्षी के पत्र में यह बात कही गई है, जिसमें मुख्य विपक्षी दल भाजपा पर निशाना साधा गया है। सत्ताधारी तृणमूल कांग्रेस पर हमला बोलते हुए पत्र में कहा गया है : “और वे लोग, जो पिछले 15 सालों से चुनाव जीतते आ रहे हैं और जिन्होंने सिर्फ़ पैसे चुराए हैं और रिश्वत ली है, उनसे पूछिए कि उन्होंने हमें धोखा क्यों दिया?”

पार्टी दफ़्तर के एक दूसरे कमरे में बैठीं, 40 वर्षीय माकपा केंद्रीय समिति की सदस्य मीनाक्षी मुखर्जी बताती हैं : “पोस्टकार्ड एक नई पहल है। हम युवाओं से अलग-अलग तरीकों से जुड़ने की कोशिश कर रहे हैं। यह फ़ैसला उन्हें ही करना है कि वे किसे वोट देंगे। हमने युवाओं के साथ सैकड़ों बैठकें की हैं, ताकि यह जान सकें कि वे क्या सोचते हैं।”

मीनाक्षी माकपा के कई प्रमुख युवा नेताओं में से एक हैं, जिन्हें पार्टी ने मौजूदा पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों में विभिन्न महत्वपूर्ण सीटों से मैदान में उतारा है। इनमें स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (SFI) के पूर्व राष्ट्रीय महासचिव मयूख बिस्वास (दमदम सीट), कलातन दासगुप्ता (पानीहाटी), दीपसिता धर (दमदम उत्तर) और अफ़रीन बेगम (बालीगंज) भी शामिल हैं। अपनी भाषण कला और जनसंपर्क कौशल के अलावा, ये सभी पार्टी कार्यकर्ता के तौर पर काम करने के लिए भी जाने जाते हैं।

माकपा के नेतृत्व वाला वाम मोर्चा, इंडियन सेक्युलर फ्रंट और सीपीआई (एमएल)-लिबरेशन के साथ गठबंधन में बंगाल चुनाव लड़ रहा है। माकपा राज्य की 294 सीटों में से 195 सीटों पर चुनाव लड़ रही है।

मीनाक्षी अपने सेल फ़ोन की ओर देखती है, जो लगातार बज रहा है। उसे पूरे दिन लोगों से मिलने के अलावा कई रैलियों को भी संबोधित करना है। मीनाक्षी का मुकाबला तृणमूल के सिरसन्या बंदोपाध्याय (जो पार्टी के कद्दावर सांसद कल्याण बनर्जी के बेटे हैं) और भाजपा के दीपंजन चक्रवर्ती और कांग्रेस के सुब्रत मुखोपाध्याय से है। "अगर हम प्रासंगिक नहीं हैं, तो फिर तृणमूल और भाजपा एक-दूसरे पर हमला करने के बजाय हम पर हमला करने में ज़्यादा समय क्यों बिता रहे हैं?" वह पूछती है।

लगभग 20 किलोमीटर दूर, उत्तरी 24 परगना के पानीहाटी में, माकपा के उम्मीदवार, 40 वर्षीय कलातन दासगुप्ता, चिलचिलाती धूप में सड़क किनारे प्रचार करते नज़र आ रहे हैं। उन्होंने अपने राजनीतिक सफर की शुरुआत एसएफआई से की थी। सितंबर 2024 में, बंगाल पुलिस ने कलातन को एक वायरल ऑडियो क्लिप के सिलसिले में गिरफ़्तार किया था। यह क्लिप आरजी कर मेडिकल कॉलेज हॉस्पिटल में एक जूनियर डॉक्टर के साथ हुए बलात्कार और हत्या के विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी थी, जिसने पूरे देश को हिलाकर रख दिया था। कलकत्ता हाई कोर्ट से ज़मानत मिलने के बाद, कलातन अब आरजी कर मामले की पीड़िता की माँ, रत्ना देबनाथ के ख़िलाफ़ चुनाव लड़ रहे हैं ; रत्ना देबनाथ भाजपा के टिकट पर चुनाव मैदान में हैं।

सड़क के किनारे आयोजित एक जनसभा को संबोधित करते हुए, कलातन कई मुद्दों को उठाते हैं — जिनमें चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूचियों के विवादास्पद 'विशेष गहन पुनरीक्षण' और टीएमसी नेताओं से जुड़े विभिन्न कथित घोटालों से लेकर, महिलाओं की सुरक्षा और पीने के पानी व जल निकासी (ड्रेनेज) जैसी स्थानीय नागरिक समस्याएँ शामिल हैं।

कोलकाता के बालीगंज में, माकपा ने वरिष्ठ टीएमसी नेता और मंत्री शोभनदेव चट्टोपाध्याय और भाजपा की शतरूपा के खिलाफ अफ़रीन बेगम को मैदान में उतारा है। यह निर्वाचन क्षेत्र दिवंगत टीएमसी नेता सुब्रत मुखर्जी का गढ़ रहा था, जिन्होंने 2021 में भाजपा उम्मीदवार को 75,000 से ज़्यादा वोटों से हराया था। बहरहाल, उनके निधन के बाद, 2022 के उपचुनाव में, माकपा की सायरा शाह हलीम इस सीट पर दूसरे स्थान पर रहीं, और टीएमसी के बाबुल सुप्रियो से सिर्फ़ 20,000 वोटों से हार गईं थी।

जादवपुर यूनिवर्सिटी की एक रिसर्च स्कॉलर, 29 साल की अफ़रीन कहती हैं: “हम यहाँ युवाओं के लिए रोज़गार और सबके लिए शिक्षा की माँग करने आए हैं। हम एक धर्मनिरपेक्ष और भ्रष्टाचार-मुक्त सरकार चाहते हैं।”

इनमें से कुछ सीटों पर, माकपा खेमे को उम्मीद है कि उसकी युवा ब्रिगेड कोई बड़ी सफलता हासिल कर पाएगी और पार्टी को ये सीटें जीतने में मदद करेगी।

CPI(M) राज्य में अपनी खोई हुई ज़मीन वापस पाने के लिए पूरी ताक़त लगा रही है। उसके इन प्रयासों का अंदाज़ा इस बात से लगाया जा सकता है कि माकपा के 85 वर्षीय वरिष्ठ नेता बिमान बोस भी चुनाव प्रचार में उतर आए हैं। उन्होंने कोलकाता, दक्षिण और उत्तर 24 परगना, हावड़ा और हुगली सहित विभिन्न ज़िलों में पार्टी की पदयात्रा में हिस्सा लिया है।

फिर भी, इन प्रयासों के बावजूद, चुनौतियाँ अभी भी बहुत बड़ी हैं। टीएमसी और भाजपा के बीच का सीधा मुकाबला मतदाताओं की सोच पर हावी बना हुआ है, और वामपंथियों के संगठन में आई कमज़ोरी — खासकर कुछ चुनिंदा शहरी और औद्योगिक इलाकों के बाहर —अभी तक दूर नहीं हो पाई है। इसके अलावा, इस बार कांग्रेस अकेले चुनाव लड़ रही है, जिससे एक मज़बूत तीसरे गुट के बनने की संभावना कमज़ोर पड़ गई है।
Friday World-April 29,2026

(अनुवादक अखिल भारतीय किसान सभा से संबद्ध छत्तीसगढ़ किसान सभा के उपाध्यक्ष हैं। संपर्क : 94242-31650)

(इंडियन एक्सप्रेस में दीप्तिमान तिवारी, रविक भट्टाचार्य और अत्रि मित्रा की रिपोर्ट, अनुवाद : संजय पराते)
April 28, 2026

आईपीएस अजयपाल शर्मा पर विवाद की आंधी: कथित पत्नी दीप्ति शर्मा का गंभीर आरोप, शासन की SIT जांच और सच्चाई का खेल

आईपीएस अजयपाल शर्मा पर विवाद की आंधी: कथित पत्नी दीप्ति शर्मा का गंभीर आरोप, शासन की SIT जांच और सच्चाई का खेल
-Friday World-April 28,2026 
उत्तर प्रदेश पुलिस की उन हस्तियों में डॉ. अजयपाल शर्मा का नाम हमेशा चर्चा में रहा है, जिन्हें 'एनकाउंटर स्पेशलिस्ट' या 'सिंघम' जैसे खिताबों से नवाजा जाता है। गाजियाबाद में तत्कालीन एसपी के रूप में उनकी तैनाती के दौरान उन्होंने कड़े एक्शन और अपराध पर अंकुश के लिए ख्याति कमाई। लेकिन 2020 में उनके करियर पर एक ऐसा तूफान आया जो न सिर्फ उनकी निजी जिंदगी बल्कि पेशेवर छवि को भी हिला गया। गाजियाबाद की वकील दीप्ति शर्मा ने खुद को उनकी पत्नी बताते हुए लखनऊ के हजरतगंज कोतवाली में मुकदमा दर्ज कराया, जिसमें गंभीर आरोप लगाए गए। यह मामला सिर्फ वैवाहिक विवाद नहीं, बल्कि पुलिस पावर के दुरुपयोग, सबूत मिटाने और फर्जी मुकदमों का आरोप बन गया।

 मामला क्या है? दीप्ति शर्मा के आरोपों की पूरी तस्वीर

दीप्ति शर्मा, जो गाजियाबाद के राजेंद्र नगर, साहिबाबाद में रहती हैं और दिल्ली हाई कोर्ट व सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करती रही हैं, ने अपनी शिकायत में दावा किया कि 2016 में जब डॉ. अजयपाल शर्मा गाजियाबाद में एसपी सिटी के पद पर थे, तब उनकी शादी हुई थी। यह शादी गाजियाबाद में रजिस्टर्ड बताई गई। दीप्ति का कहना था कि शुरुआती दिनों में रिश्ता सामान्य रहा, लेकिन बाद में अजयपाल शर्मा के अन्य महिलाओं से कथित संबंधों को लेकर विवाद शुरू हो गया।

जब दीप्ति ने इसकी शिकायत महिला आयोग, पुलिस विभाग, इलाहाबाद हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचाई, तो आरोप है कि अजयपाल शर्मा ने अपनी प्रशासनिक ताकत का दुरुपयोग किया। दीप्ति के मुताबिक, उन्होंने वैवाहिक सबूतों को मिटाने की कोशिश की। उनके लैपटॉप, डीवीआर, टैबलेट और मोबाइल फोनों में रखे रिकॉर्डिंग्स, वीडियो क्लिप्स और अन्य दस्तावेज गायब कर दिए गए। विरोध करने पर उन्हें फर्जी ठगी के मुकदमों में फंसाकर जेल भिजवा दिया गया।

विशेष रूप से रामपुर में एसपी रहते हुए अजयपाल शर्मा पर आरोप लगा कि उन्होंने पुलिस का दुरुपयोग कर दीप्ति को सिविल लाइन थाने में ठगी के मामले में फंसाया। 18 सितंबर 2019 को उनके घर पर कुछ लोग पहुंचे और मारपीट की घटना भी बताई गई। दीप्ति ने शासन को पत्र लिखकर पूरे मामले की शिकायत की। विशेष सचिव (गृह) डॉ. अनिल कुमार सिंह के निर्देश पर हजरतगंज पुलिस ने आईपीएस डॉ. अजयपाल शर्मा, चंदन राय, उपनिरीक्षक विजय यादव और दीप्ति को गिरफ्तार करने वाली टीम के खिलाफ आईपीसी की संगीन धाराओं—409 (आपराधिक विश्वासघात), 201 (साक्ष्य गायब करना) और 120B (आपराधिक साजिश)—के तहत मुकदमा दर्ज किया।

शासन ने इस संवेदनशील मामले की जांच स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) को सौंप दी। SIT ने जेल में बंद दीप्ति शर्मा का बयान दर्ज किया और अजयपाल शर्मा से भी उनका पक्ष लिया। मामले में पुलिस की भूमिका, सबूतों की हेराफेरी और पावर के दुरुपयोग जैसे मुद्दे जांच के दायरे में आए।

 अजयपाल शर्मा का पक्ष और विवाद का दूसरा पहलू

अजयपाल शर्मा ने इन आरोपों को सिरे से खारिज किया। उन्होंने स्पष्ट कहा कि दीप्ति शर्मा उनकी पत्नी नहीं हैं। गाजियाबाद के सब-रजिस्ट्रार कार्यालय के रिकॉर्ड में 2016 में दोनों के नाम से कोई विवाह पंजीकरण नहीं मिला। सारे सबूत मिटा दिए 
अजयपाल शर्मा ने कहा कि वे फरवरी 2017 में दूसरी महिला से विवाहित हैं और दीप्ति के आरोप बेबुनियाद हैं। उन्होंने कानूनी कार्रवाई की बात भी कही।

यह मामला यूपी पुलिस के अंदरूनी लॉबी वॉर से भी जुड़ा माना गया। कुछ रिपोर्ट्स में इसे दो शक्तिशाली आईपीएस गुटों के बीच टकराव का हिस्सा बताया गया। अजयपाल शर्मा पहले से ही भ्रष्टाचार और ट्रांसफर-पोस्टिंग में गड़बड़ी के आरोपों में घिरे थे, जिसमें SIT और विजिलेंस की जांच चल रही थी। दीप्ति वाला मामला इन जांचों में अतिरिक्त मोड़ लाया।

दूसरी ओर, दीप्ति शर्मा के खिलाफ भी गाजियाबाद, रामपुर, बुलंदशहर और नोएडा में कई मुकदमे दर्ज थे—ठगी, आईटी एक्ट आदि। SIT ने इन मुकदमों की जांच CBCID को सौंपने की सिफारिश की। दीप्ति उस समय दासना जेल में बंद थीं, जहां SIT ने कोर्ट की अनुमति से उनका बयान दर्ज किया।

क्या कहती है जांच और निष्कर्ष?

SIT की रिपोर्ट और सब-रजिस्ट्रार के रिकॉर्ड ने शादी के दावे को गलत साबित किया। कई मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार, दीप्ति शर्मा के आरोपों में बुनियादी सबूतों की कमी पाई गई या वे पर्याप्त नहीं ठहरे। अजयपाल शर्मा को बाद में इन विवादों से क्लीन चिट मिली मानी जाती है, हालांकि उनका प्रमोशन कुछ समय के लिए अटका रहा।

यह मामला पुलिस अधिकारियों की निजी जिंदगी, पावर के दुरुपयोग और फर्जी शिकायतों के जोखिम को उजागर करता है। एक ओर जहां कोई महिला अपनी शिकायत लेकर शासन तक पहुंचती है, वहीं दूसरी ओर सिस्टम को दुरुपयोग से बचाने की जरूरत भी सामने आती है। कानूनी प्रक्रिया ने दोनों पक्षों को सुनने का मौका दिया—SIT ने बयान लिए, सबूतों की जांच की और शासन को रिपोर्ट सौंपी।

 बड़े सबक और पुलिस सुधार की जरूरत

यह घटना यूपी पुलिस के लिए कई सबक लेकर आई:

- पावर का दुरुपयोग: कोई भी अधिकारी अपनी पदवी का इस्तेमाल निजी विवाद सुलझाने के लिए न करे। पुलिस तंत्र को निष्पक्ष रहना चाहिए।
- महिला सुरक्षा और शिकायत: महिलाओं की शिकायतों को गंभीरता से लिया जाए, लेकिन बिना ठोस सबूत के कार्रवाई से पहले सावधानी बरती जाए।
- सबूत संरक्षण: डिजिटल सबूत (मोबाइल, लैपटॉप) की सुरक्षा और चेन ऑफ कस्टडी महत्वपूर्ण है।
- पारदर्शिता: आईपीएस अधिकारियों की निजी और पेशेवर जिंदगी के बीच स्पष्ट सीमा होनी चाहिए।

अजयपाल शर्मा जैसे 'एनकाउंटर मैन' की बहादुरी और अपराध नियंत्रण में योगदान सराहनीय रहा है, लेकिन विवादों ने उनकी छवि पर सवाल भी खड़े किए। दीप्ति शर्मा का मामला दर्शाता है कि निजी रिश्तों में टूटन कैसे बड़े कानूनी और प्रशासनिक संकट पैदा कर सकती है।

आज जब पुलिस सुधार, जवाबदेही और महिला सशक्तिकरण पर जोर दिया जा रहा है, ऐसे मामले हमें याद दिलाते हैं कि कानून सबके लिए समान होना चाहिए—चाहे आरोपी कोई भी हो। SIT जैसी जांच प्रक्रियाएं सच्चाई सामने लाने में मदद करती हैं, लेकिन सिस्टम को और मजबूत बनाने की जरूरत है ताकि फर्जी आरोप और पावर का दुरुपयोग दोनों पर अंकुश लग सके।

यह कहानी सिर्फ एक आईपीएस अधिकारी और एक वकील की नहीं, बल्कि सत्ता, विश्वास और न्याय की जटिलताओं की है। अंत में, जांच एजेंसियों और अदालतों पर भरोसा ही सही राह दिखाता है।

Sajjadali Nayani ✍
 Friday World-April 28,2026 

 यह आर्टिकल उपलब्ध सार्वजनिक रिपोर्ट्स, समाचारों और आधिकारिक बयानों पर आधारित है। यह किसी पक्ष को दोषी या निर्दोष ठहराने का प्रयास नहीं है, बल्कि घटनाक्रम को निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत करता है। कानूनी मामलों में अंतिम फैसला अदालत करती है।
April 28, 2026

"मानक कु." की उम्मीद टूटी, पूर्व DGP ने सच्चाई बता दी: अजय पाल शर्मा का तमंचा लहराना किस नियम में आता है?

"मानक कु." की उम्मीद टूटी, पूर्व DGP ने सच्चाई बता दी: अजय पाल शर्मा का तमंचा लहराना किस नियम में आता है?-Friday World – April 28, 2026
                     प्रतिकात्मक तस्वीर 
पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव 2026 के बीच एक नया विवाद गरमा गया है। उत्तर प्रदेश कैडर के चर्चित IPS अधिकारी और एनकाउंटर स्पेशलिस्ट अजय पाल शर्मा को चुनाव आयोग ने दक्षिण 24 परगना जिले में पुलिस पर्यवेक्षक (Police Observer) के रूप में तैनात किया। एक वायरल वीडियो में शर्मा को CAPF जवानों के साथ TMC प्रत्याशी जहांगीर खान के घर पहुंचकर सख्त चेतावनी देते देखा गया, जिसमें वे कहते हैं — “अगर किसी ने बदमाशी की तो उसका कायदे से इलाज किया जाएगा... बाद में रोना-धोना काम नहीं आएगा।”

कई लोगों ने इस वीडियो को “तमंचा लहराते हुए धमकाना” बताया। इस पर पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त सैयद यासीन कुरैशी (S.Y. Qureshi) ने शर्मा को तुरंत सस्पेंड करने की मांग की। लेकिन जब एक डिबेट में किसी ने यूपी के पूर्व DGP को बुलाया — इस उम्मीद में कि वे अजय पाल शर्मा का बचाव करेंगे — तो सामने आया एक अलग ही सच।

पूर्व DGP ने साफ कहा:  
चुनाव की जिम्मेदारी मुख्य रूप से स्थानीय पुलिस कप्तान की होती है, जो चुनाव आयोग की देखरेख में काम करता है। ऑब्जर्वर का काम सिर्फ नजर रखना, ऑब्जर्व करना और अगर स्थानीय पुलिस में कोई कमी दिखे तो चुनाव आयोग को रिपोर्ट करना है। खुद तमंचा लहराकर किसी प्रत्याशी को धमकाना किस नियम में आता है?”

यह बयान पूरे विवाद को नई दिशा दे गया है।

चुनाव आयोग के नियम क्या कहते हैं?

चुनाव आयोग की गाइडलाइंस और ऑब्जर्वर्स हैंडबुक के अनुसार:

- पुलिस ऑब्जर्वर चुनाव आयोग की आंख और कान का काम करता है। उसका मुख्य दायित्व है — कानून व्यवस्था की निगरानी करना, फोर्स डिप्लॉयमेंट देखना, मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट (MCC) का पालन सुनिश्चित करना और किसी भी अनियमितता की रिपोर्ट आयोग को भेजना।
- ऑब्जर्वर को कार्यकारी शक्तियां नहीं हैं। वह सीधे तौर पर किसी व्यक्ति या प्रत्याशी को धमकी नहीं दे सकता, न ही स्थानीय पुलिस की जगह ले सकता है।
- अगर कोई शिकायत आती है तो उसे स्थानीय पुलिस या जिला प्रशासन के माध्यम से कार्रवाई करानी चाहिए। खुद “स्टंट” या “शो-ऑफ” करना नियमों के विरुद्ध माना जा सकता है।

पूर्व DGP का बयान बिल्कुल सही दिशा में है — ऑब्जर्वर की भूमिका निगरानी की है, न कि ऑपरेशनल कमांड की। अगर अजय पाल शर्मा ने खुद प्रत्याशी के घर पहुंचकर इस तरह की भाषा का इस्तेमाल किया, तो यह “overreach” (अधिकारों का अतिक्रमण) हो सकता है।

 सोशल मीडिया हिट बनने का खतरा

आजकल कई पुलिस अधिकारी सोशल मीडिया पर वायरल होने के चक्कर में ऐसे वीडियो बनवाते या खुद रिकॉर्ड करवाते हैं। “सिंघम स्टाइल” में एंट्री, सख्त भाषा और ड्रामेटिक चेतावनी — ये सब वायरल होने के लिए परफेक्ट लगते हैं, लेकिन चुनाव जैसे संवेदनशील माहौल में यह खतरनाक साबित हो सकता है।

विपक्षी दल (खासकर TMC) आरोप लगा रहे हैं कि शर्मा को जानबूझकर भेजा गया है ताकि एक खास पार्टी के कार्यकर्ताओं में भय का माहौल बने। जबकि समर्थक कहते हैं कि जहांगीर खान जैसे प्रभावशाली प्रत्याशी के इलाके में पहले से धमकियों की शिकायतें थीं, इसलिए सख्ती जरूरी थी।

लेकिन सवाल यह है — सख्ती का तरीका क्या होना चाहिए? क्या ऑब्जर्वर खुद “हीरो” बनकर वीडियो बनाने लगे तो निष्पक्षता का भरोसा कैसे बनेगा?

पूर्व DGP का स्पष्ट स्टैंड

डिबेट में पूर्व DGP ने जो कहा, वह कई सवालों का जवाब देता है:

- स्थानीय पुलिस कप्तान ही कानून व्यवस्था का मुख्य जिम्मेदार है।
- ऑब्जर्वर को रिपोर्टिंग का अधिकार है, न कि डायरेक्ट एक्शन का।
- अगर ऑब्जर्वर खुद विवाद में घिर जाए तो पूरा चुनावी माहौल प्रभावित होता है।
- ऐसे स्टंट सोशल मीडिया पॉपुलैरिटी के लिए किए जाते हैं, जो पेशेवरता के खिलाफ है।

उन्होंने यह भी संकेत दिया कि अगर शर्मा के बर्ताव में कोई गलती साबित होती है तो **केस** बन सकता है — चाहे वह आचार संहिता उल्लंघन हो या अधिकारों का दुरुपयोग।

 क्या अजय पाल शर्मा पर केस होना चाहिए?

यह सवाल उठना स्वाभाविक है। 

- अगर वीडियो में दिख रही भाषा और अंदाज को “धमकी” माना जाए, तो यह मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट का उल्लंघन हो सकता है।
- चुनाव आयोग ने पहले भी कई मौकों पर पुलिस अधिकारियों को सस्पेंड किया है जब उनकी निष्पक्षता पर सवाल उठे।
- पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त S.Y. Qureshi की मांग भी इसी दिशा में है — तुरंत सस्पेंड कर जांच कराई जाए।

दूसरी तरफ, अगर शर्मा के पास ठोस शिकायतें थीं और उन्होंने कानूनी तरीके से चेतावनी दी, तो इसे “सख्ती” कहा जा सकता है। लेकिन तरीका और भाषा बहुत मायने रखती है। चुनाव आयोग को इस मामले में तत्काल स्पष्टिकरण देना चाहिए — क्या शर्मा ने अपनी भूमिका का अतिक्रमण किया या नहीं?

 चुनाव में निष्पक्षता vs सख्ती का संतुलन

पश्चिम बंगाल जैसे राज्य में जहां पिछले चुनावों में हिंसा, बूथ कैप्चरिंग और धमकियों की शिकायतें आम रही हैं, सख्त निगरानी जरूरी है। लेकिन सख्ती का मतलब “शो-ऑफ” या “एकतरफा धमकी” नहीं होना चाहिए।

निष्पक्ष चुनाव लोकतंत्र की आत्मा है। अगर कोई अधिकारी सोशल मीडिया वायरल होने के चक्कर में नियम तोड़ता है, तो यह पूरे सिस्टम पर सवाल खड़ा करता है। पूर्व DGP का बयान याद दिलाता है कि नियम सबके लिए बराबर होने चाहिए — चाहे अधिकारी UP से हो या बंगाल से, चाहे वह “एनकाउंटर स्पेशलिस्ट” हो या सामान्य IPS।

आगे क्या?

चुनाव आयोग को इस पूरे मामले की स्वतंत्र जांच करानी चाहिए। 
- वीडियो की प्रामाणिकता जांचें।
- जहांगीर खान के खिलाफ धमकी की शिकायतों की सच्चाई पता करें।
- अजय पाल शर्मा की भूमिका की समीक्षा करें और अगर जरूरी हुआ तो उन्हें हटाएं या सस्पेंड करें।

एक मजबूत लोकतंत्र में न तो “हीरोगिरी” की जगह है, न “धमकाने” की। सिर्फ कानून, नियम और निष्पक्षता की जगह है।

पूर्व DGP का सादा लेकिन सटीक बयान इस विवाद में सबसे संतुलित आवाज साबित हो रहा है। उम्मीद है कि चुनाव आयोग अपनी गरिमा बनाए रखते हुए जल्द उचित कदम उठाएगा, ताकि बंगाल के मतदाता बिना भय के वोट डाल सकें।

Sajjadali Nayani ✍
Friday World – April 28, 2026

यह आलेख चुनाव आयोग की गाइडलाइंस, वायरल वीडियो की रिपोर्ट्स, पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त S.Y. Qureshi के बयान और पूर्व DGP के तर्क पर आधारित है। इसका उद्देश्य घटना का तथ्यात्मक और संतुलित विश्लेषण प्रस्तुत करना है। चुनाव प्रक्रिया अत्यंत संवेदनशील है और निष्पक्षता बनाए रखना सभी की जिम्मेदारी है।
April 28, 2026

पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एस.वाई. कुरैशी का तीखा हमला: "अजय पाल शर्मा को तुरंत सस्पेंड करो" — बंगाल चुनाव में विवाद की नई आंच।

पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एस.वाई. कुरैशी का तीखा हमला: "अजय पाल शर्मा को तुरंत सस्पेंड करो" — बंगाल चुनाव में विवाद की नई आंच।
-Friday World – April 28, 2026
नई दिल्ली/कोलकाता, 28 अप्रैल 2026: पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव के दूसरे चरण से ठीक पहले एक नया विवाद गरमा गया है। पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त सैयद यासीन कुरैशी (S.Y. Qureshi) ने उत्तर प्रदेश कैडर के चर्चित आईपीएस अधिकारी **अजय पाल शर्मा** को तुरंत सस्पेंड करने की मांग की है। 

कुरैशी, जिन्हें चुनाव सुधारों और निष्पक्षता के सख्त पैरोकार के रूप में जाना जाता है, ने कहा कि शर्मा की तैनाती और उनके हालिया बर्ताव से चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता पर गंभीर सवाल उठ रहे हैं। उन्होंने चुनाव आयोग से मांग की कि इस मामले में तत्काल कार्रवाई कर अधिकारी को सस्पेंड किया जाए ताकि मतदान की शुचिता बनी रहे।

 कौन हैं अजय पाल शर्मा?

अजय पाल शर्मा यूपी पुलिस में ‘सिंघम और ‘एनकाउंटर स्पेशलिस्ट’ के नाम से मशहूर हैं। उन्होंने कई हाई-प्रोफाइल अपराधियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई के लिए चर्चा बटोरी है। हाल ही में चुनाव आयोग ने उन्हें पश्चिम बंगाल के संवेदनशील जिले दक्षिण 24 परगना में पुलिस पर्यवेक्षक (Police Observer) के रूप में तैनात किया। यह क्षेत्र तृणमूल कांग्रेस (TMC) के मजबूत गढ़ के रूप में जाना जाता है और यहां मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के भतीजे अभिषेक बनर्जी का खासा प्रभाव है।

शर्मा की तैनाती के बाद से विवाद शुरू हो गया। एक वीडियो वायरल हुआ जिसमें वे TMC उम्मीदवार जहांगीर खान के इलाके में पहुंचकर कड़ी चेतावनी देते दिख रहे हैं। उन्होंने कहा, “जहांगीर खान के वोटरों को धमकाने की खबरें आ रही हैं। अगर कोई गड़बड़ी करने की कोशिश करेगा तो हम उसकी अच्छे से खबर लेंगे।” 

इसके अलावा, एक पुराना वीडियो भी सामने आया जिसमें शर्मा बार डांसर के साथ नाचते हुए दिख रहे हैं, जिसे विपक्षी दल ‘हीरोगिरी’ और ‘अशोभनीय बर्ताव’ बता रहे हैं।

TMC का तीखा विरोध

तृणमूल कांग्रेस ने शर्मा की तैनाती को “बीजेपी और यूपी मॉडल थोपने” की साजिश बताया। TMC नेता जहांगीर खान, महुआ मोइत्रा और अन्य नेताओं ने आरोप लगाया कि शर्मा निष्पक्ष पर्यवेक्षक नहीं, बल्कि “भय का माहौल” बनाने आए हैं। अखिलेश यादव समेत कुछ विपक्षी नेताओं ने भी इस मुद्दे पर सवाल उठाए।

TMC का कहना है कि एक ऐसे अधिकारी को, जिसकी छवि “सख्त और विवादास्पद” है, संवेदनशील क्षेत्र में भेजना चुनावी समानता के सिद्धांत का उल्लंघन है।

एस.वाई. कुरैशी का तर्क

पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एस.वाई. कुरैशी ने इस मामले पर गंभीर चिंता जताते हुए कहा:

“चुनाव आयोग का काम निष्पक्षता और विश्वास बनाए रखना है। जब कोई अधिकारी विवादों में घिर जाता है और उसके बर्ताव से एक पक्ष को डर लगने लगे, तो तुरंत कार्रवाई जरूरी है। अजय पाल शर्मा को तुरंत सस्पेंड किया जाना चाहिए ताकि चुनावी प्रक्रिया पर कोई आंच न आए।”

कुरैशी ने याद दिलाया कि चुनाव आयोग को न केवल कानून का पालन करना चाहिए, बल्कि निष्पक्षता की भावना (perception of fairness) भी बनाए रखनी चाहिए। उन्होंने कहा कि अगर किसी अधिकारी की वजह से मतदाताओं या उम्मीदवारों में भय या अविश्वास का माहौल बनता है, तो वह लोकतंत्र के लिए खतरा है।

 चुनाव आयोग की भूमिका और चुनौतियां

चुनाव आयोग ने शर्मा को इसलिए चुना क्योंकि दक्षिण 24 परगना में पिछले चुनावों में हिंसा और बूथ कैप्चरिंग की शिकायतें रही हैं। आयोग का मानना है कि एक सख्त अधिकारी के जरिए फ्री और फेयर पोलिंग सुनिश्चित की जा सकती है।

हालांकि, पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त कुरैशी जैसे अनुभवी लोगों का कहना है कि सख्ती और निष्पक्षता में संतुलन जरूरी है। अत्यधिक सख्ती भी पूर्वाग्रह का आरोप लगवा सकती है।

 बंगाल चुनाव का संदर्भ

पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव 2026 बेहद हाई-वोल्टेज माना जा रहा है। तृणमूल कांग्रेस सत्ता बचाने की जंग लड़ रही है, जबकि भाजपा और अन्य विपक्षी दल मजबूत चुनौती दे रहे हैं। ऐसे में हर छोटी घटना राष्ट्रीय स्तर पर चर्चा का विषय बन जाती है।

विशेषज्ञों का मानना है कि चुनाव आयोग को इस मामले में पारदर्शी रुख अपनाना चाहिए। अगर शर्मा के खिलाफ ठोस सबूत हैं, तो सस्पेंड करना उचित होगा। अगर आरोप राजनीतिक हैं, तो आयोग को अपनी तैनाती की रक्षा करते हुए स्पष्टीकरण देना चाहिए।

 निष्पक्ष चुनाव: लोकतंत्र की आत्मा

एस.वाई. कुरैशी का बयान एक बार फिर याद दिलाता है कि चुनाव आयोग भारत के लोकतंत्र का सबसे महत्वपूर्ण स्तंभ है। इसका विश्वास जनता के मन में बना रहे, यही सबसे बड़ी चुनौती है। 

पूर्व सीईसी ने जोर दिया कि अधिकारी चाहे कितने भी सक्षम हों, अगर उनकी छवि विवादास्पद है तो उसे संवेदनशील ड्यूटी से हटाया जाना चाहिए। लोकतंत्र में “न्याय” नहीं, “न्याय का दिखना” भी उतना ही जरूरी है।

 आगे क्या?

अभी तक चुनाव आयोग की ओर से अजय पाल शर्मा पर कोई आधिकारिक कार्रवाई की खबर नहीं आई है। राजनीतिक गलियारों में चर्चा है कि आयोग इस मामले पर जल्द कोई फैसला ले सकता है। 

यह घटना बंगाल चुनाव को और रोचक बना रही है। क्या शर्मा अपनी ड्यूटी जारी रख पाएंगे? या कुरैशी की मांग पर आयोग उन्हें सस्पेंड कर देगा? समय बताएगा।

लेकिन एक बात साफ है — चुनाव सुधारों और निष्पक्षता के पैरोकार एस.वाई. कुरैशी ने एक बार फिर अपनी आवाज बुलंद की है। उनकी मांग लोकतंत्र की मजबूती के लिए महत्वपूर्ण है।

Sajjadali Nayani ✍
Friday World – April 28, 2026

यह आलेख सार्वजनिक रूप से उपलब्ध समाचार रिपोर्टों, एस.वाई. कुरैशी के बयान और पश्चिम बंगाल चुनाव की वर्तमान स्थिति पर आधारित है। इसका उद्देश्य घटना का संतुलित और तथ्यात्मक विश्लेषण प्रस्तुत करना है। चुनाव प्रक्रिया अत्यंत संवेदनशील विषय है और हर पक्ष की बात सुनना जरूरी है।